Cassazione Penale, Sez. 4, 06 dicembre 2021, n. 44943 - Causalità tra esposizione ad amianto e morte del lavoratore. Deleghe all'interno di una struttura aziendale complessa
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE QUARTA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. DOVERE Salvatore - Presidente -
Dott. NARDIN Maura - rel. Consigliere -
Dott. ESPOSITO Aldo - Consigliere -
Dott. BRUNO Mariarosaria - Consigliere -
Dott. DAWAN Daniela - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
dalla parte civile C.D., (RINUNCIANTE);
dalla parte civile S.M.R., (RINUNCIANTE);
dalla parte civile C.M.A., (RINUNCIANTE);
dalla parte civile C.C., (RINUNCIANTE);
dalla parte civile MEDICINA DEMOCRATICA MOVIMENTO DI LOTTA PER LA SALUTE ONLUS;
dalla parte civile ASSOCIAZIONE ITALIANA ESPOSTI AMIANTO ONLUS;
nel procedimento a carico di:
CA.PA., nato a (OMISSIS);
F.P., nato a (OMISSIS);
G.G., nato a (OMISSIS);
M.V., nato a (OMISSIS);
R.G.B., nato a (OMISSIS);
inoltre:
CA.IO.;
D.D.;
RO.MA.GR.;
ST.LU.;
B.G.;
B.S.;
BR.MI.;
BR.PA.;
RO.PI.;
SC.PA.;
SLAI COBAS ALFA ROMEO;
FEDERAZIONE LAVORATORI METALMECCANICI UNITI;
AGENZIA PER LA TUTELA DELLA SALUTE;
REGIONE LOMBARDIA;
INAIL;
COMUNE (OMISSIS);
(OMISSIS);
(OMISSIS) SPA;
avverso la sentenza del 24/06/2019 della CORTE APPELLO di MILANO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN;
udito il Procuratore Generale, in persona del Sostituto Procuratore GIULIO ROMANO che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio relazione ai ricorsi di Medicina Democratica Onlus e AIEA Onlus e l'inammissibilità per gli altri ricorsi;
E' presente l'avvocato MARA LAURA del foro di BUSTO ARSIZIO per le parti civili ricorrenti MEDICINA DEMOCRATICA MOVIMENTO DI LOTTA PER LA SALUTE ONLUS e ASSOCIAZIONE ITALIANA ESPOSTI AMIANTO ONLUS. Il difensore illustra i motivi dei ricorsi, insiste per l'accoglimento e deposita conclusioni e nota spese;
E' presente l'avvocato PADOVANI TULLIO del foro di PISA in difesa di CA.PA.. Il difensore conclude per il rigetto dei ricorsi;
E' presente l'avvocato VERCELLI ALBERTO del foro di TORINO per il responsabile civile (OMISSIS). Il difensore chiede il rigetto dei ricorsi;
E' presente l'avvocato SASSI CARLO del foro di MILANO in difesa di F.P.; Il difensore conclude per l'inammissibilità dei ricorsi, in subordine per il rigetto;
E' presente l'avvocato GIUSEPPINA SOLLAZZO in sostituzione dell'avv. ROSSOMANDO ANTONIO del foro di TORINO in difesa di R.G.B.. Il difensore deposita nomina scritta ex art. 102 c.p.p., e conclude per l'inammissibilità dei ricorsi, in subordine per il loro rigetto;
E' altresì presente l'avvocato BARBARA BONZANO del foro di MILANO in sostituzione degli avvocati LANFRANCONI MARTA VELIA e MUCCIARELLI FRANCESCO per l'imputato G.G.; Il difensore presente deposita nomina ex art. 102 c.p.p., e conclude per l'inammissibilità dei ricorsi nonchè la conferma della sentenza impugnata;
E' infine presente l'avvocato ANFORA GIOVANNANDREA del foro di TORINO in difesa di CA.PA. e F.P.. Il difensore conclude per l'inammissibilità, in subordine per il rigetto dei ricorsi.